758_46609

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-5322/09

Москва 08.05.2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества, Банк ВТБ-24 в лице филиала № 7331 о пересмотре в порядке надзора решения от 02.10.2008 по делу № А72-6043/08-11/338 Арбитражного суда Ульяновской области постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2009 по тому же делу,

У С Т А Н О В И Л А:

закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 (г. Москва) в лице филиала № 7331 закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). г. Ульяновск (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Ульяновской области от 19.08.2008 № 2088 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде взыскания штрафа в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2008 заявленное требование оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2009 решение суда первой инстанции от 02.10.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора банк ссылается на неправильное применение судами норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что включение банком в типовой договор пункта о разрешении споров и разногласий по договору в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка, не соответствует пункту 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи, с чем банк привлечен к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы банка, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

в передаче дела № А72-6043/08-11/338 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.10.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2009 отказать Председательствующий судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев Судья И.В. Панова

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 17 ЗоЗПП РФ